VSTV: Pašić nije upozoravao na odluke Kajganića, nego se žalio na svoj status

Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine formirao je predmet protiv glavnog državnog tužioca Milanka Kajganića i državne tužiteljice Vedrane Mijović, saopćeno je za Detektor.

Iz ove institucije su u pisanom odgovoru naveli kako je predmet formiran na osnovu dostavljene prijave zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH Džermina Pašića protiv Kajganića i Mijović.

VSTV je u posljednjih šest mjeseci, kako navode na zvaničnoj stranici, zaprimio tri dopisa Pašića.

Prvi dopis je stigao 25. jula ove godine i bio je naslovljen na predsjednika i članove VSTV-a, te na znanje glavnom tužiocu Tužilaštva BiH.

"U navedenom dopisu, zamjenik glavnog tužioca iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo učinkovitošću mehanizma njegove fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegov automobila. Imajući u vidu da je zamjenik glavnog tužioca dostavio navedeni dopis na znanje glavnom tužiocu a 20. augusta, glavni tužilac dostavlja VSTV-u BiH i Pašiću detaljnu informaciju o poduzetim radnjama i aktivnostima od dana pronalaska naprave za praćenje", navode iu VSTV-a

Dodaju da se iz informacije može zaključiti da su poduzete adekvatne mjere na zaštiti Pašića.

"Nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo je u prostorijama VSTV-a BiH razgovor sa Pašićem, na kojem nije iznio bilo kakve nove konkretne informacije vezane za postupanje njegovog nadređenog, a za koje bi se moglo procijeniti da bi mogle imati elemente stegovnog prekršaja", naveli su,

Drugi dopis Pašića stigao je u VSTV BiH 8. oktobra i bio je naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a BiH i članova VSTV-a BiH te na Odjel za stegovne postupke i etiku.

"Predmet ovog dopisa glasi Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnost te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH. U sadržaju ovog dopisa Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj krivičnoj odgovornosti glavnog i postupajućeg tužica, isključivo kao ilustraciju razloga za statusno nezadovoljstvo, napominjući da postoje i drugi primjeri kojim se može ilustrirati degradacija njegovog profesionalnog statusa a koje bi eventualno mogao usmeno izložiti", pojašnjavaju.

Ovaj dopis je, kažu, proslijeđen adresantima te za informaciju Uredu disciplinskog tužioca kako bi procijenio da li se dopis može tretirati kao pritužba.

Treći dopis Pašića u VSTV BiH stiže 12. novembra.

"Riječ je zapravo o dopisu koji je Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjek za korupciju Tužilaštva BiH te ga proslijedio 'na znanje' VSTV-u. Ovaj dopis, koji sadrži krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca i postupajuće tužiteljice u navedenom predmetu, je istog dana upućen u rad Uredu disciplinskog tužioca", ističe.

Napominju da je samo za pretpostaviti da je ovaj dopis dostavljen VSTV-u na znanje, jer je općepoznato da su za provođenje krivičnih istraga u BiH nadležna isključivo tužilaštva.

"Dakle, prva dva dopisa su se odnosila na nezadovoljstvo zamjenika glavnog tužioca, prvo percipiranim mjerama njegove zaštite i drugo, generalno, njegovim profesionalnim statusom u Tužilaštvu BiH i nisu predstavljala kako se u nekim medijima navodi 'upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik', dok treći dopis predstavlja krivičnu prijavu kako je navedeno", pojašnjavaju iz VSTV-a.

U objašnjenju nadležnosti Ureda disciplinskog tužioca na zvaničnoj stranici Vijeća se navodi kako Ured pritužbu, nakon što je zaprimi, unosi u registar pritužbi.

“Vrši (se) prethodna provjera navoda pritužbe i donošenje odluke o provođenju istrage ili odbacivanju pritužbe”, navodi se u pojašnjenju.

Detektor je ranije pisao kako je zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv Kajganića i Mijović zbog zajedničkog postupanja ovo dvoje tužilaca u predmetu protiv Radovana Viškovića, Nenada Stevandića i Milorada Dodika za napad na ustavni poredak. Pašić u prijavi navodi da su oni poduzeli radnje za njihovu zaštitu u ovom predmetu, čime su počinili krivično djelo “zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja”. Na osnovu ove prijave formiran je predmet u Državnom tužilaštvu.

Osim krivične prijave, Pašić je u oktobru 2025. godine poslao pritužbu VSTV-u navodeći kako je degradiran na poziciji zamjenika glavnog državnog tužioca, te kako je pretrpio mobing Kajganića.

U pritužbi je navedeno i da ga se zaobilazilo tokom istrage napada na ustavni poredak. O ovoj pritužbi nije se govorilo na dvije sjednice Vijeća koje su u međuvremenu održane.

Međutim, u prvih nekoliko mjeseci od formiranja predmeta Pašić koji je bio i vođa formiranog tima tužilaca otišao je na godišnji odmor, pisala je tada Istraga.