Josip Križanović: Hronika totalitarnog gušenja i nepravilnosti u HKD Napredak

U bosanskohercegovačkom društvu rijetke su institucije, udruženja ili organizacije koje su uspjele odoljeti negativnim političkim utjecajima i svojim radom se pozicionirati iznad politike.

U navedenom kontekstu, kad su u pitanju Hrvati u BiH, neprikosnoveni autoritet imalo je donedavno Hrvatsko kulturno društvo (HKD) Napredak.

Nakon 29 godina na čelu Napretka, odlazak Franje Topića 2019. godine trebala je biti generacijska transformacija u razvoju ovog hrvatskog nacionalnog društva.

Dr. Topića je nasljedio dr. Nikola Čiča, profesor historije, koji je sa pozicije direktora Pedagoškog zavoda Tuzlanskog kantona krajem 2023. godine unapređen za direktora Agencije za antidoping BiH, kao kadar HDZ-a BiH. Međutim, lični i politički interesi su ubrzo postali teret za normalno djelovanje i razvoj Napretka.  

Tim povodom razgovarali smo sa Josipom Križanovićem, predsjednikom HKD Napredak, podružnica Busovača, o destruktivnim procesima i odgovornosti aktuelnog rukovodstva Napretka.

Naš sagovornik je bio više puta član Središnje uprave HKD Napredak, dopredsjednik HKD Napredak od 2019, predsjednik povjerenstva za gospodarstvo i imovinu i povjerenstva za stipendije koje je u tom periodu dostiglo iznos od preko 170.000 KM za stipendiranje studenata.

!Odgovor: Kad i šta se pogrešno desilo u Napretku što je dovelo organizaciju u trenutno stanje?

Križanović: Svi problemi unutar samog Društva, kako trenutačni, tako i oni koji su se dogodili ranije, imaju povijest od prije nekoliko godina. Tada je Središnja uprava, doista, gotovo jednoglasno, donijela Pravilnik o upravljanju – ne samo imovinom, nego i svim procesima unutar samog Društva u skladu sa Statutom. Imenovala je povjerenstva i voditelje povjerenstava te na taj način omogućila mnogim stručnim i kompetentnim ljudima da se savjetodavno uključe u proces vođenja i upravljanja.

Proces upravljanja, a posebice kontroliranja financijskih tijekova, postao je znatno transparentniji i jasniji. To je iznimno važno s obzirom na to da naš godišnji proračun iznosi više od milijun konvertibilnih maraka, te da u Zagrebu imamo i poduzeće Napredak Futura d.o.o. koje ostvaruje ogromne prihode. Zahvaljujući takvom sustavu, nisu se mogle događati nepravilnosti koje bi štetile Društvu.

Problemi su zapravo počeli kada smo primijetili da predsjednik Nikola Čiča u nekoliko navrata pokušava zaobići povjerenstva te nam na sjednicama Središnje uprave prezentira polovične i netočne informacije. Jedan od takvih primjera bila je organizacija Božićnog koncerta. Prezentirano nam je da je ponuda Sarajevske filharmonije duplo veća od stvarne, iako ta ponuda nikad nije bila tema rasprave Povjerenstva za izdavaštvo, medije i organizaciju događaja niti je istom dostavljena. Za to smo naknadno saznali iz medija, iako smo u tom trenutku, u dobroj vjeri, povjerovali prezentaciji predsjednika Nikole Čiče.

Velike rasprave su bile i oko kupovine službenog automobila. Posebno nas je uzrujala informacija da je nakon rasprava i u povjerenstvu i na Središnjoj upravi u Zagrebu kupljen još jedan automobil. Za tu informaciju smo doznali neformalnim kanalima, a da nas o tome nitko nikada nije obavijestio – niti je to bilo u planu rada tog poduzeća koji smo usvojili, niti smo dobili informaciju od direktora ili predsjednika. Određen broj ljudi tada pokazuje javno nepovjerenje prema Nikoli Čiči i njegovu načinu upravljanja, te izražava sumnju u njegove namjere, dobru vjeru i domaćinsko upravljanje financijama Društva.

!Odgovor: Kad je kulminirao sukob i finansijske nepravilnosti?

Križanović: Stvari su kulminirale nakon skupštine u Makarskoj 2025. godine, gdje smo jasno vidjeli da Nikola Čiča ne planira realizirati ranije doneseni plan kapitalnih ulaganja, što je inače bio zaključak Skupštine u Sarajevu i u Makarskoj i to s određenim rokovima. Plan je bio da se novac od prodaje Napretkova doma na Trebeviću usmjeri u obnovu Hrvatskog Napretkovog doma u Sarajevu, na mjestu zgrade nekadašnjeg švicarskog veleposlanstva koja je kupljena ranije.

Nakon što sjednica Središnje uprave nije održana od listopada 2024. godine, doznali smo naknadno da je isplaćivana dobit iz poduzeća Napredak Futura d.o.o., unatoč činjenici da Središnja uprava takvu odluku nikada nije imala pred sobom niti o njoj raspravljala, niti utvrdila svrhu isplaćene dobiti što je Zakonska obveza Udruženja koje u vlasništvu ima gospodarsko društvo. Kada je u pitanju dobit ovog društva, stvari će se pogoršati u 2025. kada smo dobili informaciju kako je isplaćena dobit/dividenda u iznosu od 175.000 eura, a da opet ista nije bila sustavno planirana.

Stvar se dodatno pogoršala kada je na dnevni red u ožujku 2025. došlo financijsko izvještavanje za 2024. godinu. Izvještaj na dnevni red dolazi sa zakašnjenjem jer je već isti službeno predan u FIA-u tako da o njemu nismo mogli raspravljati.

Situacija se dodatno pogoršala kad su članove materijali za financijsko izvješće za 2024. dočekali kao gotova stvar. Nije nam materijal uručen ni sedam ni, tri dana prije sjednice, što je bila izričita obveza predsjednika i stručne službe. Na toj smo se sjednici bavili temama kojima je jedini cilj bio skrenuti našu pozornost s mogućih financijskih nepravilnosti koje su se počele događati u Društvu. Dodatnu sumnju potaknuo je ranije i način dodjele pozajmica koji je Nikola Čiča pokušao provesti dan ili dva nakon skupštine, bez ikakve obavijesti Povjerenstvu za podružnice i Središnjoj upravi. Radilo se o velikom iznosu, mimo zakonskih procedura, i to putem elektroničke sjednice, što Središnja uprava u tom trenutku nije prihvatila.

!Odgovor: Kad je krenuo obračun s neistomišljenicima i smjene?

Križanović: Da budemo posve iskreni, potkraj svibnja zatražio sam elektroničkom poštom nadopunu financijskog izvješća i revizorsko izvješće. Tada započinje izravan obračun sa mnom. Odmah na sjednici u Tomislavgradu iznuđena je moja ostavka koju je naknadno osporio i Nadzorni odbor, ali Predsjednik je tu informaciju sakrio. U tom se trenutku pojavljuje i informacija u medijima da je Nikola Čiča u mogućem sukobu interesa, što dovodi do vrhunca svih problema, jer nas o tome isti nikad nije obavijestio.

Svjesni svoje zakonske odgovornosti, odlučili smo smiriti situaciju. Nas nekolicina članova Središnje uprave uputila je otvoreno pismo i pitanja Nadzornom odboru kako bi on, u skladu sa svojim zakonskim i statutarnim ovlastima, potvrdio ili otklonio naše sumnje i nejasnoće. Morate znati da mi imamo izvješća, ali nemamo izravan uvid u financijsku dokumentaciju Društva, niti smo je prije tražili kako bismo imali jasnu sliku.

!Odgovor: Kakve su posljedice negativnog djelovanja predsjednika Čiče?

Križanović: Nakon toga dolazi do konačnog sloma procesa. Prvo se iz nepoznatih razloga i mimo svih propisanih koraka isključuje Miroslav Landeka. Nikola Čiča odbija predati dokumentaciju Nadzornom odboru u više navrata. Predsjednik Nadzornog odbora Dragan Glavaš podnosi ostavku. Svjesno se ide na smjenu kompletnog Nadzornog odbora kako bi se, što je sada već posve jasno i vanjskim promatračima, sakrile nejasnoće i nezakonite nepravilnosti.

Potom se udružuje određen broj podružnica, prije svega onih najvećih, i pokušavaju sazvati Izvanrednu skupštinu. Predsjednik Društva svjesno ignorira svoju Statutarnu obvezu i zakazuje svoju redovitu skupštinu. Daljnji tijek događaja javnosti je vrlo dobro poznat. Dvojici dopredsjednika nije dopušten ulazak na Skupštinu. Na samoj Skupštini kolegica Ines Kajić Pervan i kolega Anto Ivić isključeni su iz Društva zajedno sa mnom bez ikakve mogućnosti da se branimo od optužbi i bez da je to bila točka dnevnog reda. Ja i danas ne znam koje su to optužbe. Ako ubojica ima pravo braniti svoje djelo, zašto mi nemamo pravo na obranu, iako kroz stegovni postupak postoji jasna procedura za to propisana Statutom, a i Zakon nalaže isto? Time se svjesno ugrožavaju naša temeljna ljudska i građanska prava, na što smo upozorili nadležne institucije.

Odluka o isključenju stigla je tek u siječnju, bez ikakva prethodnog upozorenja o tome što smo navodno loše radili. Simptomatično je da su iz Društva isključeni upravo oni ljudi koji su pokrenuli ovu priču i zatražili od Nadzornog odbora da utvrdi što se stvarno događalo s upravljanjem financijama. Smijenjena je i gospođa Željka Obradović iz Nadzornog odbora, a gospodin Blagun Lovrinović je podnio ostavku. Ostaje nejasno kako su onda usvojili izvještaj Nadzornog odbora na Skupštini.

Tako smo u samo godinu dana dobili potpunu promjenu procesa u kojoj predsjednik preuzima apsolutnu moć nad financijama i svjesno zaobilazi i Povjerenstva i Nadzorni odbor. Čak pokazuje i osvetoljubivost kroz kažnjavanje studenata iz tih podružnica uskraćivanjem stipendija te ne dodjeljivanjem projekata Hrvatima Mostara, Splita, Livna, Busovače i drugih mjesta.

!Odgovor: Kako teče vaša pravna bitka i koja su vaša očekivanja?

Križanović: Nalazimo se trenutno u vrlo teškoj situaciji za Društvo. Mediji su o tome već mnogo pisali. Društvo je podijeljeno, šteta je pričinjena u mnogim segmentima rada Društva i mnogima je učinjena nepravda samo zato što su uradili ono što im nalaže Zakon i Statut i preispitivali rad Predsjednika. Društvo je danas najbliže jednom totalitarnom režimu koji ga je upravo ugasio zbog činjenice kako je uvijek bio prostor rasprava, diskusija i svojim radom pokazivalo je jednu širinu.

Na kraju, kao ljudi koji su mnogo uložili u Napredak, koji vole to Društvo i koji su stvarali i obnavljali velike podružnice, odlučili smo se za pravnu bitku. Povijest će pamtiti ispravnu stranu. Napredak je golemo društvo koje piše povijest i želimo da se pamte stvarna djela, kao i ova pravna bitka koja je zapravo obrana temeljnih načela i postulata ove velike institucije.

Mislimo kako pojedine informacije ukazuju da postoji interesno udruživanja skupine osoba, među kojima su i visoki politički dužnosnici, a koji su svjesno pokušali otuđiti imovinu u podružnicama. Svjesni smo toga i tu ćemo informaciju sigurno podijeliti s nadležnim institucijama. Ne bih rekao da je riječ o organiziranom političkom utjecaju, već se radi o internim privatnim interesima prvenstveno financijske naravi, koji se pokušavaju namiriti kroz financije ovog velikog Društva, a mi smo im u tom trenutku postali prepreka.

Što se tiče institucija, podnijeli smo nekoliko kaznenih prijava. Očekujemo od tužiteljstva da odradi svoj posao na jedini zakonom mogući način. Dostavili smo mnoštvo dokaza. Novost je da smo prije nekoliko dana pokrenuli i parnični postupak pred Općinskim sudom u Sarajevu, gdje smo vrlo detaljno opisali sve ovo o čemu govorim – znatno detaljnije nego što to može stati u jedan intervju. Očekujemo poništenje svih onih odluka koje su donesene kao posljedica našeg bunta protiv rada osobe koja je apsolutno zloupotrijebila svoj položaj.

!Odgovor: Kako ste saznali za sukob interesa i kršenje zakona?

Križanović: Posebno želim naglasiti pitanje sukoba interesa. Predsjednik nas o tome nikada nije obavijestio, a o istom smo saznali iz medija. Riječ je o Zakonu koji je bio jedan od preduvjeta za ulazak Bosne i Hercegovine u Europsku uniju. Iako postoji službena odluka Povjerenstva da se čovjek nalazi u sukobu interesa, mi ni danas ne vidimo kako je Nikola Čiča otklonio isti. Samim time, on svjesno i s namjerom krši zakon države, i to zakon koji je bio preduvjet za pretpristupne pregovore s EU.

Ako vladine institucije i politika podržavaju takvu osobu, kakvu poruku zapravo šalju? Ovdje imamo svjesnu namjeru, odnosno umišljaj i nadam se da će tužiteljstvo prepoznati da je riječ o nesavjesnom radu u službi. Imamo potpuno povjerenje u institucije i očekujemo odgovor na pitanje zašto Nikola Čiča ne poštuje odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa ili ukoliko poštuje zašto o tome nije obavijestio javnost.

Zakon jasno propisuje da osoba imenovana od (Vijeća ministara ne može biti predsjednik udruge koja prima više od, ako se ne varam, 20.000 konvertibilnih maraka iz proračuna Bosne i Hercegovine, Federacije BiH, županija i ostalih razina. Primjerice, mi samo od Federacije BiH primamo oko 300.000 maraka. Zbog svega toga nitko ne može reći da problemi ne postoje i da je Napredak zaslužio da ga vodi takva osoba.