Serwer: Mjere koje predlaže Primorac odvele bi BiH u novi rat

Bivši američki diplomata i dobar poznavalac odnosa na Zapadnom Balkanu Daniel Serwer osvrnuo se na jučerašnje saslušanje u Američkom kongresu o regionu. Prenosimo njegov osvrt u cijelosti:

Odbor Predstavničkog doma za Evropu održao je jučer saslušanje pod nazivom “Žarišna tačka: Put ka stabilnosti na Zapadnom Balkanu.” Sumnjam da je region zaista žarišna tačka, iako bi to mogao postati. Također sumnjam da mu je primarna potreba stabilnost. No svjedočenja i pitanja bila su uglavnom razumna.

Svjedoci i članovi Kongresa složili su se da je Srbija izvor mnogih problema na Balkanu. Njena korupcija, sve autokratskija vlada, trgovinske i vojne veze s Kinom, te političke i ekonomske veze s Rusijom predstavljaju velike probleme. Željeli su vidjeti snažnu podršku Kosovu i Albancima u južnoj Srbiji, uprkos odbojnosti birokratije State Departmenta prema kosovskom premijeru Kurtiju.

Svjedoci i članovi Predstavničkog doma doveli su u pitanje mudrost Trumpove administracije u ukidanju sankcija Miloradu Dodiku, bivšem predsjedniku entiteta Republika Srpska u Bosni, i njegovim saradnicima. Niko nije mogao identifikovati jasan benefit za SAD. Svi su se pitali da li je to učinjeno na zahtjev poznatih washingtonskih lobista bliskih Trumpovoj administraciji. I možda u potrazi za privatnim interesima Trumpove porodice. Neki su zagovarali ponovno uvođenje sankcija.

Ne dijelim optimizam svjedoka o skretanju Srbije u zapadnom smjeru. Predsjednik Biden je to pokušavao četiri godine i nije uspio. Predsjednik Vučić nema interesa da dovede u pitanje vlastitu moć ograničavanjem korupcije, prekidanjem veza s Kinom i Rusijom, ili ukidanjem ograničenja prema medijima i pravosudnom sistemu. Nema interesa da Srbija ili Bosna uđu u NATO. Vučić je daleko više zainteresovan da pomogne Trumpu u izgradnji hotelskog projekta u Beogradu. On računa, s dobrim razlogom, da će mu to biti dovoljno da kupi politički kredit u Washingtonu.

Max Primorac iz Heritage Foundation zagovarao je ukidanje Visokog predstavnika u Bosni. Također je želio “treći entitet” za Hrvate. Te dvije mjere bi urušile Dejtonski sporazum i dovele do secesije i srpskog i hrvatskog entiteta, što bi pokrenulo rat s nejasno definisanim bošnjačkim entitetom u centralnoj Bosni. To je očigledno loša ideja. Mudro, Luke Coffey i Ed Joseph su zagovarali očuvanje Dejtonskih sporazuma za Bosnu.

Max je također naglasio mogućnosti izvoza američkih energetskih proizvoda u Balkan i uvoza kritičnih minerala iz regiona. Ja tome načelno ne protivim, ali ti poslovni prijedlozi zavise od ekonomskih faktora koji trenutno ne izgledaju povoljno za privatne investicije. Svijet nudi mnogo bolje prilike drugdje. Dok god korupcija, autokratija i etničke tenzije dominiraju Balkanom, pametan investitor bi se dvoumio da previše riskira.

Balkan je, po mom mišljenju, danas previše stabilan. Ta stabilnost se održava korupcijom, etničkim tenzijama i antidemo­kratskim silama. Oni na vlasti bi jednog dana mogli odlučiti da zarađuju više i stiču više moći na drugačiji način. Ako postoji žarišna tačka, to je ta.

Regionu danas treba politička promjena, a ne stabilnost. Ali promjena treba biti promišljena, u demokratskom, evropskom i zapadnom smjeru. Rusi i Kinezi se hrane etničkim tenzijama, neodređenim statusima i korumpiranim autokratama. Raskidanje Dejtona bilo bi im poklon.

Promjena bi trebala značiti više individualnih prava u Bosni, više suvereniteta na Kosovu i manje autokratije u Srbiji. SAD mogu ohrabriti demokratizaciju i pomoći onima koji je žele postići, ali na Bosancima, Kosovarima i Srbima je da preuzmu odgovornost. Kad to učine, napredak prema članstvu u EU i NATO biće lak, a ne težak.