Koluder Agić: Mandić se nije postarao da svi vijećnici dođu na glasanje o Lidlu

Jučer su vijećnici Općine Centar Sarajevo glasali protiv Nacrta odluke o izmjeni i dopuni Regulacionog plana „Zetra“, čime nisu stvoreni uslovi za izgradnju poslovnog objekta za koji je bio zainteresovan trgovački lanac Lidl.

U prvom glasanju nacrt je dobio 18 glasova „za“, jedan „protiv“ i šest „suzdržanih“. Nakon zahtjeva Dževada Vrapca (SDP) za pojedinačno izjašnjavanje, došlo je do neslaganja u brojanju glasova.

U raspravi koja je uslijedila zabilježena je i uvredljiva izjava među stranačkim kolegama iz SDP-a. "Desilo se zato što je Dževad konj", prokomentarisao je neko od prisutnih SDP-ovaca.

Ključni preokret dogodio se u ponovljenom glasanju, kada su vijećnici Stranke za BiH promijenili stav – iz „za“ u „suzdržani“. Na kraju je nacrt dobio 15 glasova „za“, 12 „suzdržanih“ i jedan „protiv“, te nije usvojen.

Nakon jučerašnjeg fijaska oglasila se Aida Koluder Agić nekadašnja predsjednica Odbora Naše stranke u općini Centar, bivša vijećnica i bliska saradnica općinskog načelnika Srđana Mandića. Koluder Agić je inače arhitekta po struci.

Ona je na fejsbuku poručila da ovakav politički debakl, na sjednici Općinskog vijeća Centar, teško je uporediti s bilo čim ranije.

"Ovakav fijasko, ovakav politički debakl, kakav smo imali priliku jučer na Općinskom vijeću u Općini Centar Sarajevo gledati ne znam da se ikada ikome desio… Zamislite samo, dođe vam svjetski poznati brend, simbol tržišne stabilnosti i investicionog potencijala i hoće da uloži u lokalnu zajednicu kojom rukovodite. Investitor pripremi projekat i svu popratnu dokumentaciju i ti kao općinski načelnik, u svojstvu predlagača donosi taj projekat pred vijećnike Općinskog vijeća", naglasila je ona.

Koluder Agić smatra da je vlast imala obavezu da unaprijed osigura političku podršku i prisustvo svojih vijećnika, i tvrdi da je ključni problem bio nedovoljan angažman vladajuće većine.

"Za očekivati je da si se ti, kao dobar domaćin kuće kojom upravljaš, potrudio da na Kolegiju vijeća najprije upoznaš vijećnice i vijećnike 'svoje' stranke kao i stranke koalicionih partnera o prirodi i važnosti projekta. Kao dobar domaćin potrudio si se da Kolegiju vijeća dostaviš cjelokupan materijal i argumentovano odgovoriš na sva pitanja vezana za projekat, kako izvjesnost realizacije jedne ovakve investicije ne bi bila upitna. Nadalje, postarao si se da ti na sjednici vijeća dođu barem svi vijećnici i vijećnice iz 'tvoje' stranke, kao i iz stranaka tvojih koalicionih partnera. Ali ne! Jučer, od 7 vijećnika 'načelnikove' stranke čak njih 2 je bilo odsutno, 7 vijećnika stranke koalicionog partnera 1 je bilo odsutno! drugi koalicioni partner, koji broji čitavog 1 vijećnika, je u svom cjelokupnom kapacitetu bio prisutan", iznijela je neke od podataka.

Prema njenim riječima, uprkos činjenici da su dvije opozicione stranke podržale prijedlog, to nije bilo dovoljno da se odluka usvoji.

"Znači, da su se klubovi vijećnika vladajućih stranaka pojavili u svom punom kapacitetu na jučerašnjoj sjednici Vijeća, bila bi potrebna samo jedna ruka iz opozicije i ova milionska investicija bi dobila zeleno svjetlo. Ne hvali se načelnik da su na jučerašnjem glasanju čak dvije stranke iz opozicije (3 ruke) podržale 'njegov' prijedlog, ali kao što znamo, to nije bilo dovoljno i projekat je propao. Propao iako da je podržalo 5 od 7 stranaka koje djeluju u općinskom vijeću centar. Krajnje infantilno i politički nezrelo je upirati prstom u stranke opozicije i u njima tražiti krivca za vlastitu neodgovornost. Jasno je da se nakon što si kompromitovao jedan svjetski poznati brend moraš pred odgovornim ljudima ali i građankama i građanima Općine Centar 'oprati', ali ti argumentacija ne ide na ruku. Jedino pošteno bi bilo da se izviniš, zahvališ i kažeš nisam ja za ovoga", oštro je poručila.