Sporno imenovanje u Arhivu BiH: Zamjenik direktora ne ispunjava uslove?

U Tužilaštvo Bosne i Hercegovine otišla je prijava za korupciju i krivično djelo zloupotrebe položaja u službi, pronevjera u službi, prevara u službi i nesavjestan rad u službi, te krivotvorenje prijava. Prijava je adresirana i na Komisiju za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma BiH.

Riječ je, kako piše Faktor, o imenovanju zamjenika direktora Arhiva Bosne i Hercegovine Edina Veladžića.

Prema navodima iz prijave koja je u posjedu Faktora, Edin Veladžić imenovan je na funkciju iako nije ispunjavao jedan od ključnih uslova – najmanje tri godine iskustva na rukovodećim poslovima u radnom odnosu.

Zbog toga su prijavom obuhvaćeni direktorica Agencije za državnu službu BiH, kao i članovi komisije koja je provela konkurs za izbor rukovodstva Arhiva BiH.

Fuad Ohranović, bivši zamjenk direktora Arhiva BiH, podnosilac je prijave, a ovom prijavom obuhvaćeni su Anita Markić, direktorica Agencije za državnu słužbu Bosne i Hercegovine, te članovi Komisije za izbor rukovodećih državnih službenika Mahir Delić, Slobodan Cvijanović, Edin Mukinović, Željko Bogut, Suzana Radinković i Edin Veladžić, koji je imenovan za zamjenika direktora Arhiva Bosne i Hercegovine.

Veladžića je na ovu funkciju imenovalo Vijeće ministara BiH krajem januara, a mandat je preuzeo u februaru ove godine.

Međutim, prema dokumentaciji u koju je podnosilac prijave imao uvid, sporna je sama osnova na kojoj je njegova prijava ocijenjena kao ispravna. Konkurs je jasno propisivao da kandidati moraju imati i radno iskustvo i rukovodeće iskustvo u radnom odnosu. Upravo tu, kako se tvrdi, nastaje problem.

Kao dokaz rukovodećeg iskustva, Veladžić je dostavio potvrdu o angažmanu u Udruženju nastavnika historije EUROCLIO HIP BiH. No iz tog dokumenta nije vidljivo da je riječ o zaposlenju sa definisanim radnim vremenom, što je zakonski minimum da bi se takvo iskustvo priznalo.

Istovremeno, u istom periodu bio je zaposlen u državnim institucijama – u Ministarstvu civilnih poslova BiH, kao i ranije na Institutu za historiju Univerziteta u Sarajevu – i to na nerukovodećim pozicijama.
Prema tvrdnjama iz prijave, Veladžić nikada nije imao formalno rukovodeće iskustvo koje konkurs zahtijeva.

Dodatnu težinu cijelom slučaju daje tvrdnja da ključne informacije o njegovom radnom statusu nisu jasno prikazane u prijavi, čime je Komisija, kako se navodi, dovedena u zabludu ili je svjesno zanemarila propise.
U oba scenarija postavlja se pitanje odgovornosti.

Podnosilac prijave smatra da postoje osnovi sumnje na više krivičnih djela, od zloupotrebe položaja i nesavjesnog rada u službi, do prevare i krivotvorenja službene dokumentacije.

Posebno se problematizira i činjenica da je ovim imenovanjem omogućena značajna finansijska korist, s obzirom na to da ukupna mjesečna primanja na toj poziciji prelaze 5.000 KM.