Oštra rasprava Miokovića i Gratza: O moralnoj superiornosti i laprdalima

Za 11. mart zakazana je sjednica Predstavničkog doma Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine. Iako smjena predsjedavajućeg Dragana Miokovića nije uvrštena u najavljeni dnevni red, ona bi mogla postati centralna tačka rasprave.

Ukoliko ta tačka bude uvrštena, to bi moglo značiti i posljednje Miokovićevo predsjedavanje sjednicom.

Naime, zahtjev za njegovu smjenu podnijeli su klubovi HDZ-a BiH i HDZ-a 1990, kao i zastupnici Mario Karamatić i Slaven Raguž. Povod je Miokovićeva izjava da su partizani na Bleiburgu „malo ubili Hrvata“, nakon čega je uslijedilo i njegovo javno izvinjenje.

Ipak, političke posljedice te izjave tek sada dolaze na naplatu.

U raspravu se 1. marta uključio i federalni zastupnik DF-a i nekadašnji lider Naše stranke, Dennis Gratz. On je u tekstom pod naslovom “Crvena kravata za Dan nezavisnosti, ruka za Marina Vukoju”, oštro kritikovao politički pravac Naše stranke i samog Miokovića.

Gratz je ustvrdio da je najveća politička ironija kada se stranka nastala na ideji beskompromisne građanske borbe pretvori u njenog tihog "facilitatora" etnonacionalnih politika.

Današnju Našu stranku, kako navodi, mnogi s pravom nazivaju “Našistima”, tvrdeći da više nema mnogo veze s izvornom idejom građanske, hrabre i principijelne politike.

„Umjesto toga, svjedočimo nesnošljivo nezgrapnoj, gotovo karikaturalnoj transformaciji u politički projekat koji moralnu retoriku koristi kao pokriće za pragmatične aranžmane koji dugoročno slabe upravo ono što su nekada tvrdili da brane“, napisao je Gratz.

Dodao je i kako izjave i političko djelovanje Dragana Miokovića kao predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamenta FBiH, najbolji su primjer tog paradoksa u praksi.

„Dok retorički nastupa sa pozicija antifašizma, građanskog društva i 'moralnog high grounda', konkretne političke odluke, glasanja i institucionalna trgovina i taktika pokazuju nešto sasvim drugo: održavanje i normalizaciju aranžmana sa strankama koje otvoreno zastupaju etnonacionalne projekte.Problem nije u deklarativnom antifašizmu – problem je u političkoj praksi koja omogućava da se kroz “kompromise”, proceduralne trikove, tumačenja i relativizacije sistematski jačaju politike koje dolaze iz stranaka koje danas manje-više otvoreno nastupaju kao antiustavne i antidržavne - HDZBiH i SNSD. Kada se pod krinkom 'stabilnosti', 'evropskog puta' ili 'realpolitike' pristaje na slabljenje institucija i suvereniteta BiH, tada antifašizam ostaje samo retorički ukras“, oštro je poručio nekadašnji lider Naše stranke.

Naglasio je i kako je nažalost posljednjih nekoliko godina širi obrazac djelovanja istaknutih predstavnika Naše stranke.

„Od Miokovića na nivou FBiH, do Sabine Ćudić, Predraga Kojovića ili Edina Forte na državnom nivou – narativ ostaje isti: moralna superiornost u javnom diskursu, a politička fleksibilnost kada treba omogućiti partnerima da proguraju svoje agende. Niko ne spori kompleksnost političkog sistema BiH. Ali postoji razlika između nužnog kompromisa i aktivnog legitimiranja projekata koji dugoročno slabe državu i potkopavaju građanski koncept. Kada kontinuirano učestvujete u realizaciji poteza partnera koji rade na daljnjoj etničkoj segmentaciji i institucionalnoj paralizi, vi više niste korektiv – vi postajete suučesnik“, jasan je on.

Doodaje i kako je možda najiskreniji zaključak da je za politički prostor BiH bolje da stranka, kakva je današnja NS, propadne.

„Jer ovdje se više ne radi samo o pogrešnim procjenama ili teškim kompromisima pojedinaca koji su manje ili više vični političkoj praksi. Radi se o izdaji povjerenja ljudi (uključujući i mene lično) koji su vjerovali u hrabru, dosljednu i beskompromisnu građansku politiku. Radi se o urušavanju jedne časne, progresivne i reformatorske ideje koja je mogla biti istinska alternativa etnonacionalnoj agendi. Kada se takva ideja svede na politički marketing, na retoričku kulisu, na platformu za lični PR i turističko-liderske samohvale po društvenim mrežama, a principi na pregovaračku valutu, onda šteta nije samo politička – ona je moralna i historijska“, zaključio je Gratz u svom tekstu.

Na ovu objavu Mioković je reagovao direktno i fokusirajući se na pitanje smjene.

„Brzo će 11. i prilika da prvi put u ovom mandatu ne budete beskorisna laprdala, nego da se ispraite i uradite  nešto. Nije važno što je to što ćete raditi ideološki diktat HDZ, važno je da vi personalno a i DF kao stranka, 6 mjeseci pred izbore najzad prestanete biti samo budžetska niškorist“, poručio je istaknuti član Naše stranke.

Dodao je kako DF to treba odradite skupa sa SDA, i da jasno pokažu da DF jeste treći, naknadno uvezan čvor na HDZ/SDA nikada razvezanim zastavama.

„I - smijenite me. Onda, skupa sa njima, kao nova većina - SDA, HDZ i DF, izaberite novog predsjedavajućeg i počnite raditi. Nešto! Išta“, poručio je Mioković.

Gratz je potom ponovo reagovao, ovaj put detaljnijim obrazloženjem svoje pozicije, naglašavajući da njegova kritika nije lične, već političke prirode.

„Umjesto osvrta na pitanje političke i moralne (ne)konzistentnosti vrha Naše stranke, umjesto odgovora na raskorak između patetične javne simbolike i konkretnih političkih odluka, odlučili ste cijelu raspravu svesti na zahtjev za vašu smjenu. Priom moja kritika nije bila lična. Bila je politička. Bila je usmjerena na odluke i pravac koji ste vi i vaša stranka izabrali. Konkretno, pitanje je bilo jednostavno: kako se može javno graditi progresivni, antifašistički identitet, a zatim bez zadrške podržati (i javno vehementno braniti) imenovanje politički kompromitiranog suca u Ustavni sud BiH“, poručio je on.

Istaknuo je i kako na to pitanje javnost nije dobila odgovor.

„Dobili smo narativ o vašoj ličnoj “ugroženosti”. Kada već insistirate na temi smjene, budimo precizni. Zahtjev za smjenu nije hir Demokratske fronte. On proizlazi iz niza vaših konkretnih postupaka koji su ozbiljno narušili dignitet funkcije predsjedavajućeg Predstavničkog doma. Dana 12. 01.2026. godine u javnom nastupu izjavili ste da su partizani na Bleiburgu 'malo ubili Hrvata'. Bez obzira na naknadna objašnjenja i isprike, takva formulacija predstavlja krajnje neodgovorno relativiziranje stradanja i dodatno produbljivanje historijskih trauma. Predsjedavajući Doma ne govori samo u svoje ime; njegove riječi nose institucionalnu težinu“, kazao je zastupnik DF-a u federalnom parlamentu.

Gratz dodaje da u  zemlji kakva je BiH, gdje su historijske teme i dalje duboko osjetljive, odgovornost za javnu riječ mora biti veća nego kod bilo kojeg drugog političkog aktera.

„Umjesto da doprinesete smirivanju tenzija i racionalnom suočavanju s prošlošću, proizveli ste novu polarizaciju. To nije stvar ideologije, nego političke zrelosti. U procesu izbora sudije Ustavnog suda BiH, konkretno u vezi s imenovanjem Marina Vukoje, svjedočili smo ozbiljnom raskoraku između vaših ranijih javnih stavova i kasnijeg postupanja. Govorili ste o principima, transparentnosti i potrebi da se proces vodi na način koji jača povjerenje javnosti. Kada je, međutim, došao trenutak političke odluke, podržali ste i implementirali model koji je bio suprotan tim principima i koji je odgovarao političkom dogovoru većine. Uz to, omogućili ste izmjene Poslovnika koje su za posljedicu imale faktičko zaobilaženje Ustavom zagarantovanog prava Doma da u punom kapacitetu vrši izbor. Nadalje, otkako ste izabrani na vašu funkciju, u samom vašem vođenju sjednica zabilježeni su ozbiljni propusti - od spornih tumačenja Poslovnika do pogrešnog brojanja glasova. Između ostalog ste u jednom trenutku dopustili da kolega Belmin Zukan iz SDP-a faktički obavlja poslove sekretara Doma i evidentira glasove“, podcrtao je on.

Dodao je i kako sve navedeno u najmanju ruku otvara legitimna pitanja institucionalne korektnosti i razdvajanja funkcija.

„I na kraju, umjesto da štitite pluralizam i osigurate ravnopravan tretman svih zastupnika, u više navrata ste u posljednje vrijeme javni prostor koristili za napade na opoziciju. Tvrdnje da DF 'sarađuje s HDZ-om i SDA' predstavljaju besmislen politički konstrukt bez činjeničnog uporišta. DF nije dio ove spektakularno loše vladajuće koalicije. Naša stranka jeste“, kazao je on.

Za kraj je poručio  uvaženom kolegi Miokoviću da Predsjedavajući Doma mora biti faktor stabilnosti, a ne generator sukoba.

„Mora znati kada govori kao stranački političar, a kada kao prvi među jednakima u zakonodavnoj vlasti Federacije. Kada se ta granica izbriše, kada se funkcija koristi za dnevne obračune i kada javne izjave nanose štetu ugledu institucije, tada smjena nije napad na pojedinca nego mehanizam zaštite Parlamenta. Ovo nije lično pitanje. Ali jeste pitanje standarda, političke zrelosti i odgovornosti prema instituciji. Ako želimo ozbiljan i kredibilan Parlament Federacije BiH, onda moramo imati ozbiljno, nepristrasno i principijelno vođenje njegovog Predstavničkog doma. Vama to nije uspjelo“, zaključio je Gratz.